Sì, Montieri, mi rendo conto che non è una cosa seria; nel senso che non si dovrebbe mai semplificare in questo modo, come ho fatto io. “Pensieri sparsi con l’a capo” non ha molto capo né coda. Faccio ammenda, quindi, anche per rispetto alla signora Carpi, che forse ho maltrattato con un po’ di supponenza. Io resto dell’idea che il verso libero ha sempre un obbligo di firma con la tradizione, insomma una libertà sempre un po’ condizionata, ma è un’idea mia. C’è anche chi abbraccia l’anarchia più totale, ma nel caos fa rifulgere pepite, perché dice cose che solo nel contenitore della poesia prendono luce, e se ne frega del metro. Io ho usato quell’espressione imprecisa, me ne accorgo ora, perché non si può mollare le briglie della forma e dire cose, in quel testo, che non creano nulla di poeticamente rilevante, emozionante, degno di nota, anzi: dietro quel che lei chiama ironia rivelano una supponenza che mi è suonata come insopportabile. Mi scuserà la Carpi. Ecco, il motivo del fastidio. Vede, da che mondo è mondo si fa poesia sulla poesia. E chi lo fa di solito apre la prospettiva, si spoglia di ogni posizione centrale, magari fa un inno alla relatività di ogni scrittura. Carpi “non sa perché” si rivolgono a lei, ma i consigli su come aggiustare i versi li dà volentieri, ai brontosauri. La relatività è nel mistero della moltitudine degli scriventi, poveretti che fanno pena, rispetto all’umile ruolo di normografo che lei si attribuisce per intero. Mi deve scusare, e con lei la signora Carpi, ma chi arriva a scrivere un verso come, per dire: “e schizza per il bagno fino agli allegri led.”, dovrebbe spiegare su che metro, o ritmo, o suono, o calco si permette di dare consigli ai poveri brontosauri. Cui esprimo, non me ne voglia, la mia più incondizionata solidarietà, e un augurio a che si esprimano in armonica coerenza al loro puro sentire, senza “umili” maestri. Un caro saluto.
Mi piaceMi piace
